|
|
Noter |
|
Oversigt
Et eksempel:
Kirsten Mahr og Leif Olsen Spørgsmål og kommentarer er velkomne på indsigt@gmail.com 2008-04-07 version 6 |
Alle noter[x] og referencer er samlet på denne side
Enkelte dokumenter er .pdf dokumenter.
For at se dem forudsætter det, at en nyere version af Adobe Reader er installeret på din PC. Hvis du ikke har det, så få en Adobe Reader gratis ved at klikke her:
Alle § numre henviser til den
pågældende paragraf i persondataloven. Få oplysninger om persondataloven
på Datatilsynets hjemmeside
[1] § 1 stk. 1 og § 31. [2] § 1 stk. 2 [3] § 1 stk. 2 Slutsætning: citat: ”Dette gælder dog ikke reglerne i lovens kapitel 8 og 9” (Lovens § 31 er under kapitel 9. ) [4] Værdien af lovens beskyttelse falder med muligheden for at korrigere fejlagtige registreringer. I vort tilfælde: Hvis hele vores "sag" havde bestået i en række alm. hånd- eller maskinskrevne breve på papir, og der ikke var noteret noget om overgreb på vor modparts elektroniske database, havde vi ikke haft nogen ret til indsigt. Det havde til gengæld også været begrænset, hvor mange der i praksis havde haft adgang til oplysningerne. Loven virker på dette punkt nærmest som en hensigtserklæring, der giver organisationer mulighed for at leve op til persondatalovens bestemmelser, hvis de ser deres fordel i det. [5] Det første brev fra DIS til
os 29. oktober 2003.
[6] DIS eller Denmark’s International Study Program er en privat organisation, der varetager kurser på engelsk for hovedsagelig for amerikanske studerende. De studerende betaler selv for studiet, men organisationen er på finansloven med et beløb til driftsstøtte og kurssikring. DIS’ bestyrelsesformand og yderligere to bestyrelsesmedlemmer udpeges af Videnskabsministeriet. Organisationen er tilknyttet Københavns Universitet. DIS behandler, herunder
opbevarer, persondata for tusindvis af studerende og hundredvis af
værtsfamilier. Hvordan fungerer en DIS værtsfamilie:
Se
[7] Det første brev fra DIS til
os 29. oktober 2003.
[8] Ved afslutningen af hvert semester anmoder DIS de studerende om at udfylde et evalueringsskema, det er dog ikke alle studerende, der gør dette.
[9] Da vi stadig har tæt dialog med de seneste studerende, vi har haft boende, må det påståede overgreb i evalueringsskemaet have fundet sted adskillige år før, overgrebet blev registreret i DIS' database. Det er altså et ”til lejligheden” fundet evalueringsskema, som vi ikke kan få indsigt i. [10] Det første brev fra DIS
til os 29. oktober 2003.
[11]
[12]
[13]
[14]
[15] Se
[16] Ved afslutningen af hvert semester anmoder DIS de studerende om at udfylde et evalueringsskema, det er dog ikke alle studerende, der gør dette. [17] Det første brev fra DIS
til os 29. oktober 2003.
[18] § 1 stk. 2 [19] Se
[20] Se
[21] Se
[22] Se
[23] Da vi stadig har tæt dialog med de seneste studerende, vi har haft boende, må det påståede overgreb omtalt i evalueringsskemaet have fundet sted adskillige år før, overgrebet blev registreret i DIS' database. Det er altså et ”til lejligheden” fundet evalueringsskema, som vi ikke kan få indsigt i. [24] Se
[25] Dette er meddelt os i brev fra Folketingets Ombudsmand af den 4. oktober 2007 [26] Se
[27] I persondatalovens § 5 stk. 3 hedder det: "Oplysninger, som behandles, skal være relevante og tilstrækkelige og ikke omfatte mere, end hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil oplysningerne indsamles, og de formål, hvortil oplysningerne senere behandles." [28]
Bekendtgørelse om sikkerhedsforanstaltninger
til beskyttelse af personoplysninger, som behandles for den offentlige
forvaltning [29] Ref.: http://www.djoef.dk/online/view_SHTML?ID=1863 |
=
klik til højre for pilen