Hvorfor indsigt

= klik til højre for pilen

Oversigt

Forside formålet

Fungerer loven

Erfaringen med loven

Konklusionen

Et eksempel:

Registreringerne to elek-troniske registreringer af os

Hvorfor indsigt

Anmodningen begæring af indsigt ifølge lovens § 31

Klagen til Datatilsynet

Sagsbehandlingen i Datatilsynet

Hvad nu?

Lovforslaget

DIS' problem med persondataloven

Til slut

Noter fra alle sider

Diagram DIS' it-struktur

Brev 1 fra DIS

Tidslinie

 

Kirsten Mahr og Leif Olsen

Spørgsmål og kommentarer er velkomne på indsigt@gmail.com

2008-08-31 version 5a

Noter[x] og referencer er samlet på siden Noter

 

Hvorfor ønsket om indsigt

 

Når enhver form for overgreb ligger én meget fjernt, bliver man nysgerrig, når man pludselig erfarer, at man samtidig er blevet registreret for to af slagsen.

 

Når fremmede myndigheder - her de amerikanske - er orienteret om et af de påståede overgreb, stiger nysgerrigheden.

 

Når der er en fare for, at registreringen kan blive et problem i ens tilværelse, stiger nysgerrigheden yderligere.

 

Registreringen bliver foretaget elektronisk og kommunikeret  over internettet. Den lagres elektronisk flere steder. Den er altså i praksis er umulig at slette totalt – og det er umuligt at kontrollere, hvem der ser den, og hvem der (stadig) har den lagret.

 

Det skærper yderligere ønsket om indsigt i, hvad det drejer sig om.

 

Det ville vel have været naturligt, at DIS simpelthen havde fremlagt det, de havde registreret om anklagerne, og bedt os om en forklaring i form af en partshøring.

 

Registreringerne var jo ikke spørgsmål om statens sikkerhed, organiseret kriminalitet eller beskyttelse af mindreårige.

 

DIS afslår vor begæring om indsigt i registreringerne med den begrundelse, at de finder det nødvendigt at beskytte "ofrene".

 

"Ofrene" var amerikanske studerende mellem 18 og 36 år, der havde levet et selvstændigt liv før de kom til os, og med et intelligensniveau på middel eller derover.

 

"Vore" 35 amerikanske studerende kunne med dags varsel have fået anvist en anden værtsfamilie af DIS, hvis det var et problem for dem at bo hos os.

 

Det er derfor meget svært for os at forstå, hvorfor de studerende kræver særlig "beskyttelse", og hvorfor DIS går ind i sagerne, og ikke bare anmelder sagerne til politiet, når de nu finder dem troværdige?

 

Det står jo til enhver tid frit for DIS at udelukke os som værtsfamilie uden nogen begrundelse.

 

DIS skriver om den ene af anklagerne (anklagen for voldtægt), at den lyder "ubehageligt troværdigt". Det må jo medføre en forpligtelse til at gøre noget. Vi kunne jo "forgribe os" på studerende fra andre organisationer. 

 

I mangel af indsigt, har vi selv forsøgt at opstille en forklaring på de to registreringer - klik på  sådan kan det gå en DIS værtsfamilie

 

 

Næste side Anmodningen beskriver vor begæring om indsigt over for DIS