|
|
Fungerer loven |
|
Oversigt
Et eksempel:
Kirsten Mahr og Leif Olsen Spørgsmål og kommentarer er velkomne på indsigt@gmail.com 2008-08-31 version 6 |
Noter[x]
og referencer er samlet på siden
Fungerer loven efter hensigten ved begæring om indsigt i individuelle elektroniske registreringer?
Datatilsynet skulle tilse, at persondatalovens bestemmelser efterleves, og - om nødvendigt - gribe ind, hvis tilsynet konstaterer - eller bliver gjort opmærksom på - afvigelser.
Vor erfaring er bare, at lovens beskyttelse mod en urigtig eller uønsket elektronisk registrering ikke altid fungerer i praksis.
Et væsentligt middel til at tjekke om loven efterleves, er muligheden for at begære indsigt i, hvad der registreres om dig, også kaldet egenacces.
Men det forudsætter naturligvis, at den organisation, der registrerer noget om dig, er indstillet på at efterleve persondatalovens bestemmelser og give dig indsigt.
Er din modpart ikke indstillet på umiddelbart at efterleve persondataloven, kan du klage til Datatilsynet.
Men du må forvente forvente så lang behandlingstid ved en klage til Datatilsynet, at det i praksis kan blive umuligt at rette op på virkningen af en uønsket eller urigtig registrering.
Et råd: Begærer du indsigt, er det vigtigt at fremsætte begæringen skriftligt over for den, der har registreret dig. Opstår der en tvist om, hvornår du har bedt om indsigt, tillægger tilsynet kun datoen for en skriftlig begæring vægt i deres afgørelse.
Men som de eksempler, der gennemgås, viser, er det simpelt hen for let og uden konsekvenser for en privat organisation at omgå loven, selv om Datatilsynet behandler sagen.
I yderste konsekvens kan du naturligvis anlægge sag ved domstolene for at få indsigt. Men hensigten med Datatilsynet som tilsynsmyndighed skulle jo netop være, at det ikke skulle være nødvendigt at ulejlige domstolene ved enhver tvist om begæring om indsigt.
Næste side
|