Erfaringen med loven

= klik til højre for pilen

Oversigt

Forside formålet

Fungerer loven

Erfaringen med loven

Konklusionen

Et eksempel:

Registreringerne to elek-troniske registreringer af os

Hvorfor indsigt

Anmodningen begæring af indsigt ifølge lovens § 31

Klagen til Datatilsynet

Sagsbehandlingen i Datatilsynet

Hvad nu?

Lovforslaget

DIS' problem med persondataloven

Til slut

Noter fra alle sider

Diagram DIS' it-struktur

Brev 1 fra DIS

Tidslinie

Kirsten Mahr og Leif Olsen

Spørgsmål og kommentarer er velkomne på indsigt@gmail.com

2008-08-12 version 4

Noter[x] og referencer er samlet på siden Noter

 

Erfaringen med persondatalovens indsigtsret.

 

Vi har i fire år på forskellig vis prøvet at få indsigt i meget personlige oplysninger, der var registreret  om os, men indtil nu forgæves.

 

Det drejer det sig om to tilfælde af elektronisk registrering.

 

Begge registreringer har fra sagens start været skriftligt bekræftet[5] af vor modpart. Der har således ikke været tvivl om eksistensen af og karakteren af de elektroniske registreringer.

 

Men vor modpart ville simpelt hen ikke lade os få indsigt.

 

Vi har klaget til Datatilsynet over afvisningen af begæret om indsigt.

 

Først efter knapt tre års sagsbehandling og assistance fra Folketingets Ombudsmand i to omgange tilkendte Datatilsynet os retten til indsigt i den ene registrering.

 

Se en grafisk tidslinie.pdf  for hele sagsbehandlingen af den ene registrering.

 

Enkelte dokumenter er .pdf dokumenter. For at se dem  forudsætter det, at en nyere version af Adobe Reader er installeret på din PC. Hvis du ikke har det, så få en Reader gratis ved at klikke her: www.adobe.com/dk/products/acrobat/readstep2.html

 

Ved den anden registrering har Datatilsynet afgjort, at vi ikke har krav på indsigt. Tilsynet har dog ikke villet give en begrundelse for afgørelsen  - set i forhold til registreringens elektroniske aspekt.

 

 

Næste side Konklusionen